YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8775
KARAR NO : 2014/766
KARAR TARİHİ : 05.02.2014
MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/19-2013/169
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan M.. P..’ın müvekkili kooperatifin üyesi iken üyelik vecibelerini yerine getirmediğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının 21.08.2012 tarihinde kesinleştiğini, davalının kooperatif üyeliği dolayısıyla teslim edilen bağımsız bölümü kooperatife iade etmediğini, haksız olarak diğer davalıyla birlikte kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, daire üzerindeki müdahalenin men’i ile daireden tahliyelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı M.. P.. vekili, müvekkilinin davacı kooperatife karşı olan tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı F.. P..’ın yatalak hasta olduğunu, taraf ehliyeti bulunmadığını,F.. P..’ın kooperatif üyesi olmadığından bu davalıya karşı açılacak davanın ticaret mahkemelerinde görülemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı Muzaffer hakkındaki ihraç kararının kesinleşmiş olduğu ancak davacı kooperatif ile aralarındaki uyuşmazlığın kooperatif üyeliği dönemine ilişkin olup, bu dönemde kendisine teslim edilen dairenin iade edilmemesi sebebine dayandığı ve Kooperatifler Yasasından kaynaklandığından Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, ancak diğer davalı F.. P..’ın davacı kooperatifin hiç üyesi olmadığı, bu şahsın kooperatife ait olduğu iddia edilen bağımsız bölümü haksız işgal ettiği şeklindeki iddianın Kooperatifler Yasasından kaynaklanmayan bir uyuşmazlık olduğu, bu nedenle F.. P.. hakkındaki davanın asliye ticaret mahkemelerinde görülme olanağı bulunmadığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davalı F.. P..’a yönelik açılan dava yönünden görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Heriki davaya konu taleple ilgili verilecek hüküm, maddi ve usûl hukuku yönünden birbirini etkileyeceği gibi usûl ekonomisi yönünden de heriki davada taraf delillerinin birlikte değerlendirilmek suretiyle yargılamanın sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu durumda tefrik edilen dava ile bu davanın birleştirilerek birlikte görülüp sonuçlandırılması gerektiği halde, davalı F.. P.. yönünden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.