YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8753
KARAR NO : 2014/1403
KARAR TARİHİ : 27.02.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2010/375-2013/162
Taraflar arasındaki birleştirilen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalı-birleşen davada davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili Av. Z. K.. ile asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili Av. G. Ö..’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü asıl ve birleşen dava yönünden temyiz eden davalı-davacı …. Tepe Afken Yatırım İnş. ve İşt. A.Ş. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, hem asıl hem de birleşen dosya için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken, sadece tek dosya için maktu temyiz harcı yatırıldığı, her bir dosya için ayrı ayrı temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, asıl dosya için temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırılan harcın hangi dosya için yatırıldığına dair davalı vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra temyiz harcı yatırılmayan dosya yönünden temyiz karar ve başvuru harcı yatırılması için davalı kooperatif vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden,
Sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.