YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8562
KARAR NO : 2014/2008
KARAR TARİHİ : 17.03.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2012/58-2013/324
-KARAR-
1-Gerekçeli kararı davacı şirket adına tebliğ alan ve hükmü temyiz eden Av. Ö.. K..’in vekaletnamesi süreli olup, 30.06.2013 tarihine kadar geçerli olduğundan, temyiz tarihi itibariyle süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Anılan vekile davacı tarafından temyiz tarihini de içerir vekaletnamesinin sunulmasının sağlanması, bunun mümkün olmaması halinde davacı şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresi ile temsile yetkili temsilcilerinin isimleri ve yetkilerinin kapsamı sorularak, gerekçeli kararın, davacı vekili Av. Ö.. K.. tarafından sunulan temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının davacı şirket tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılması, hükmün şirketi münferiden ya da müştereken temsile yetkili kişilerden Tebligat Kanunu’nun 12. maddesi uyarınca birine usulüne uygun tebliğ edildiğinin tespiti halinde işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, müştereken temsile yetkili olanların tamamı veya münferiden yetkili olanların biri tarafından kaleme alınması gereken temyiz dilekçesi sunulması halinde eklenmesi, bu yönde bir dilekçe vermemeleri halinde temyiz dilekçesine muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin davalıya tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
2-Davalı Z.. İ..’a gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi, adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olduğu belirtilerek, “C.. Mah. … Cad. No:14/A Yenişehir/Mersin” adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Mahkemece, Nüfus Müdürlüğü’nden davalının anılan sistemde kayıtlı adresi sorulmamış olup, anılan adres Tapu Müdürlüğü’nce bilidirilmiştir. Dairemizce alınan UYAP çıktısında ise davalının bu sistemdeki adresi AARAU/İSVİÇRE olarak görüldüğünden, mahkemece öncelikle davalının bu adresinin tebliğe elverişli ayrıntılarının Dışişleri Bakanlığı dahil ilgili resmi makamlardan sıkı bir şekilde araştırılarak tespitinin sağlanması ve bu adrese gerekçeli kararın ve vekaletname sunulması halinde davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, sunulmaması halinde davacı şirket yetkili ya da yetkililerinin temyiz ya da temyizi benimseme dilekçelerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun ve Yönetmeliği’nin yurt dışı tebligata ilişkin hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi, sonuç alınamadığı takdirde ise aynı Kanun’un 28/2. maddesi ve fıkrası hükmüne ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak adı geçen davalının adresinin resmi veya özel müessese ve dairelerden sıkı bir şekilde araştırılması sonucu tespit edilen adresine; tespit edilemez ise anılan Kanun ve Yönetmeliğin ilanen tebligat usulü çerçevesinde tebliğ edilerek, temyiz süresi beklenildikten sonra incelenmek üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.