Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2013/853 E. 2013/1140 K. 27.02.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/853
KARAR NO : 2013/1140
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

– K A R A R –
…-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ….05.1985 gün ve 1984/… Esas,1985/… Karar sayılı … İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/…. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl ve birleşen 1998/226 Esas sayılı davada davalı kooperatif vekili, temyiz dilekçesinde, asıl davada, mahkemenin alacak ve cezai şart talebinin kısmen kabulüne ilişkin kararına; birleşen davada ise temlik alacağının tahsili talebinin kabulüne ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarını ileri sürerek, hem asıl hem birleşen dava yönünden kararı temyiz ettiği halde tek bir temyiz harcı yatırmıştır. Oysa, asıl ve birleşen dava bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz harcına tabi olduğundan, her bir dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi dava için temyiz harcının yatırıldığı hususunda davalı kooperatif vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen dava bakımından temyiz harcının yatırılması için davalı kooperatif vekiline HUMK’nın 434/…. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde harcı yatırılmayan temyiz istemi hakkında aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi; harcı yatan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
…-Dosya gönderme formunda … duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pulu alındığı yazılı ise de dosya içinden pulların çıkmadığı tutanakla saptanmıştır. Mahkeme kaleminde kaldığı anlaşılan duruşma posta pullarının ikmali,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.