YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8444
KARAR NO : 2014/1891
KARAR TARİHİ : 13.03.2014

MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/432-2013/53

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.08.2013 gün ve 2013/4673 Esas, 2013/5472 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin davalının murisi A.Ç. borç senedi ile kredi verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.08.2013 gün, 2013/4673 E., 2013/5472 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.