YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8433
KARAR NO : 2014/1279
KARAR TARİHİ : 24.02.2014
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2012
NUMARASI : 2008/242-2012/343
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Asıl davada davacılar öncelikle kendilerine daire tahsisi, mümkün olmaz ise her iki davacı için ayrı ayrı tazminatın tahsilini, birleşen davada ise kendileri hakkında verilen ihraç kararlarının iptalini istemişlerdir. Asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmü her iki davacı yönünden temyiz eden asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48. maddesi hükümleri uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de bir davacı yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmış olduğu anlaşılmış, üç adet temyiz başvuru ve temyiz karar harcı daha yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Oysa, asıl ve birleşen dava bağımsız olup, her davanın kendi içinde davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcına tabi olduğundan üç adet temyiz başvuru ve temyiz karar harcı daha yatırılması gereklidir. Bu itibarla, anılan sayıda harç yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içine konulması, yatırılmamışsa hangi dava ve davacılar yönünden anılan harçların yatırılmadığı hususunda davacılar vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmayan dava ve davacılar yönünden anılan harçların yatırılması için davacılar vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2- Birleşen davada, davacılar tarafından temyiz başvuru ve temyiz karar harçlarının tamamlanması durumunda, her iki davacının da ihracına ilişkin yönetim kurulu kararları, ihraç kararlarına dayanak 1. ve 2. ihtarnamelerin ve ihraç kararının davacılara tebliğine ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin taraflardan, temin edilmezse tebliğ belgesinin onaylı örneğinin ilgili Noterlikten istenerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.