YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8408
KARAR NO : 2014/1741
KARAR TARİHİ : 10.03.2014
MAHKEMESİ : Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2012/343-2012/361
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.06.2013 tarih ve 2013/1381 Esas, 2013/4149 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacılar vekili, dava dışı . Ç. ve V. A. ile davalı yüklenici arasında imzalanan 22.12.2000 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin, arsa sahipleri tarafından 02.07.2003 tarihli gayrımenkul satış vaadi ile müvekkillerine temlik edildiğini, davalı yüklenicinin 22.04.2006 tarihinde teslim etmesi gereken 6 adet daireyi 25.01.2010 tarihinde teslim edebildiğini, sözleşme gereği günlüğü 100 USD olmak üzere 1338 günlük gecikmenin Türk Lirası karşılığı olan 211.404,00 TL’nin şimdilik 100.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, tahsilini talep ve dava etmiş, 09.02.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 205.466,00 TL’ye arttırmıştır.
Davalı vekili, sözleşmede kararlaştırılan ve talep edilen günlük 100 USD gecikme cezasının fahiş olduğunu, mahal şartlarına göre indirilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın fahiş olduğundan bahisle %50 tenkis yapılarak toplam 102.733,00 TL gecikme cezası yönünden davanın kısmen kabulüne dair karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine; Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 09.04.2012 tarih 2011/4680 Esas ve 2012/2301 Karar sayılı ilamıyla, gecikme tazminatı alacağında BK’nın 44. maddesinin uygulanamayacağı, kaldı ki şartlarının da oluşmadığı, gecikme süresi olan 1338 günlük süre için günlüğü 100 doların Türk lirası karşılığı hesaplanarak, uyuşmazlığın çözülmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre davalı yüklenicinin sözleşmenin 17. maddesi uyarınca 22.04.2006 tarihi itibariyle teslimde temerrüde düştüğü, gecikme tazminatının ve teslim tarihi olan 25.01.2010 tarihine kadar geçen 1338 gün için günlüğü 100 dolar karşılığı hesaplanması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 18.06.2013 tarih ve 2013/1381 Esas, 2013/4149 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen
gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.