YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8319
KARAR NO : 2014/2380
KARAR TARİHİ : 28.03.2014
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2011/162-2012/410
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı N.. H.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca, davalıların Aliağa Kombine Çevrim ve Gaz Tribünleri Santrali İşletme Müdürlüğü’nde temizlik garsonluk vb. hizmetleri yaptıklarını, davalıların işçilerinden dava dışı C. Ş. iş sözleşmesinin feshi üzerine müvekkili aleyhine açtığı dava sonucunda, müvekkilinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı olmak üzere toplam 12.090,19 TL ödemede bulunduğunu, ödenen bu miktardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, 12.090,19 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı N.. H.. vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Karşıyaka 1. İş Mahkemesi’nin 2007/151 E. sayılı dosyasında dava dışı işçi tarafından davacı şirkete karşı işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açılan dava sonunda hükmedilen tazminatın icra takibine konulması sonucunda davacının fer’ileri ile birlikte toplam 12.090,91 TL olan alacağın 11.300 TL’sini 25.08.2010, 790,19 TL’sini de 03.09.2010 tarihinde işçiye ödediği, 1475 sayılı Yasa’nın 14/3. maddesi hükmü uyarınca son işveren dışındaki önceki alt işverenlerin sorumluluğunun sadece kıdem tazminatı yönünden ve çalıştırdıkları süre ve ücretle sınırlı olduğu, bu sınırlı sorumluluk dışında kalan miktardan ise iş akdinin tüm hak ve alacakları ile birlikte yeni işverene devredilmesi kuralı gereğince son işveren N.T. sorumlu olduğu, yıllık izin ücreti ile ihbar tazminatı ve faizinden kaynaklanan sorumluluğun da son işverene ait olacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 12.090,19 TL’nin 1.408,49 TL’sinin 25.08.2010 tarihinden, 98,49 TL’sinin 03.09.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı A… İnşaat Nak. Gıda Taah. San. Tic. Ltd. Şti’den; 978,84 TL’sinin 25.08.2010 tarihinden, 68,45TL’sinin 03.09.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı T…Tem İnş. Tur. Teks. Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti’den; 38,10 TL’sinin 25.08.2010 tarihinden, 2,66 TL’sinin 03.09.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı A. G.; 8.874,57 TL’sinin 25.08.2010 tarihinden, 620,58 TL’sinin 03.09.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı N. T. tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı N.. H.. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı N.. H.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı N.. H.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.