YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8261
KARAR NO : 2014/2228
KARAR TARİHİ : 24.03.2014
MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2011/345-2012/359
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.04.2013 gün ve 2013/700 Esas, 2013/2348 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin 31.08.2010 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca işi tamamlayarak 3 ve 5 no’lu bağımsız bölümleri davalıya teslim ettiğini, ancak davalının 45.000,00 TL ödeme yapmayı taahhüt etmesine karşın 10.000,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, 35.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bedelin, arsa sahibi müvekkiline teslim edilmesi gereken 3 ve 5 nolu dairelerin bedeli olarak kararlaştırıldığını, ödemenin dairelerin anahtar teslimi şartına bağlandığını, kendisine teslim edilmek istenilen dairelerin sözleşmeye göre küçük olduğu gibi, inşaatın eksik bırakıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; talebin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ilişkin senede dayandığı, sözleşme gereği davacının işi tamamlayarak 3 ve 5 no’lu bağımsız bölümleri davalıya teslim ettiği, 06.05.2011 tarihinde yapı kullanma izin belgesinin alındığı, daireler karşılığında ödenecek bedel yönünden de taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 35.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2013/700 Esas, 2013/2348 Karar sayılı ve 15.04.2013 tarihli ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.