YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8229
KARAR NO : 2014/1886
KARAR TARİHİ : 13.03.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2010/161-2012/49

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.06.2013 gün ve 2013/2399 Esas, 2013/4303 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –

Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici şirket arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin müvekkilinin yanıltılarak imzatıldığını, ifraz işlemi yapılarak, oluşan parsellerden birinin davalı belediyeye hibe edildiğini, birinin davalı şirkete muvazaalı olarak satıldığını, diğer parselde yapılan binada ise müvekkiline eksik sayıda taşınmaz teslim edildiğini, dairelerde eksik ve ayıplı işler olduğunu ileri sürerek, diğer davalılar üzerindeki tapunun iptali ile davacı adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsiline, teslim edilmeyen dairelerin bedelleri ile eksik, kusurlu işler bedeli ve kira tazminatının tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ilişkin kurulan hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.06.2013 gün, 2013/2399 E., 2013/4303 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.