YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8171
KARAR NO : 2014/1845
KARAR TARİHİ : 12.03.2014

MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2004/882-2012/597

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.07.2013 gün ve 2013/2628 E. 4690 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, davalı H.. K.. ile davacı arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirdiğini, iskân izninin ise davalı arsa sahibinin kusuru ile alınamadığını ileri sürerek, 2 numaralı parselin tapusunun iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davacının inşaatı sözleşmeye uygun ve süresinde yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, inşaatın getirildiği seviye ve davalı arsa sahibi H.. K..’ ın kabul beyanı da dikkate alınarak, davacının 850/2400 hisseyi hakettiği gerekçesiyle, davalılardan H.. K..’ın bu miktar hissesinin iptali ile davacı adına tesciline dair verilen karar davacı, davalı H.. K.. mirasçılarından Nurettin, Yusuf, Şaban, Kadir ve F.. K.. ile davalılar Ö.. T.., O.. T.. vekilleri tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.07.2013 tarih ve 2013/2628 E. 4690 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.