YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8150
KARAR NO : 2014/1229
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

MAHKEMESİ : Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 19/07/2013
NUMARASI : 2013/43-2013/21

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı kooperatif birinci başkanı H. S.., ikinci başkanı S.S.. ve vekili avukat A. G.. ile davacı vekili avukat A. A..’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –

Davada; nama ifaya izin, cezai şart, maddi ve manevi tazminat istenmiş; mahkemece, ıslah da dikkate alınarak, 375.000,00 TL gecikme nedeniyle tazminatın tahsiline ve 802.266,54 TL eksik işler bedelinin karşılanması için, davacıya nama ifaya izin ve 15 adet bağımsız bölümün davacı tarafından satışına izin ve yetki verilmesine karar verilmiştir.Temyiz eden davalı vekili, mahkeme kararını, kabul edilen tüm istekler yönünden temyiz etmiş, temyiz harcını ise 375.000,00 TL üzerinden yatırmıştır.
Bu durumda, mahkemece, davalı vekilinin temyiz harcını tamamlaması için HUMK’nın 434/3. maddesi gereğince işlem yapılarak, Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.