YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8144
KARAR NO : 2014/1088
KARAR TARİHİ : 17.02.2014
MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2011/454-2013/426
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün bir kısım davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığı, hükmü temyiz eden davalılar vekilinin temyiz talebinden feragat ettiği gerekçesiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1) Temyiz isteminden feragat eden, bir kısım davalılar A.. G.., G.. K.., G.. Ö.., A.. A.., A.. K.. Kayyımı, N.. A.. mirasçıları A.. A.. ve S.. A.. vekili tarafından sunulan ve UYAP sisteminden gönderilen temyizden feragat dilekçesinde kimlik tespiti okunaklı olmadığı ve ekinde kimlik belgesi fotokopisi bulunmadığı gibi davalı A.. A..’ın avukat A. Y..’ı vekil tayin ettiği vekaletnamede temyizden feragat yetkisine tesadüf edilmediğinden,
a- Dosyaya sunulan temyizden feragat dilekçesinin aslının ekinde kimlik belgesi fotokopisiyle birlikte dosyaya konulmasından,
b- Davalı A.. A.. tarafından, hükmü temyiz edip bu istemden feragat etmiş Av. A.. Y..’a verilmiş temyiz isteminden feragat yetkisini içerir vekaletnamenin dosyaya ibrazının sağlanmasından,
2) Davalı-kısıtlı A.. K..’ın vasisinin talebi üzerine kısıtlıyı temsilen davaya konu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesiyle ilgili işlemleri yapması amacıyla kayyım olarak atanmış A.. K..’nın Av. A.. Y..’a verdiği vekaletname ile hükmün anılan vekil tarafından temyiz edilmesinden sonra bu istemden feragat edildiğinden, söz konusu temyiz feragat işlemi hususunda TMK’nun 460. maddesine göre vesayet makamından izin alınarak bu husustaki kararın dosyaya eklenmesinden, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2 no’lu bentlerde) açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.