YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/809
KARAR NO : 2013/1950
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit Davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ….09.2012 gün 2012/3254 Esas 2012/5455 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı; davalı kooperatif hakkında daha önce genel kurul kararlarının iptali davaları sonucunda aleyhine hükmedilen avukatlık ücretlerinin tahsili için davalı tarafından … takiplerine geçildiğini, ancak takibe esas ilamların kesinleşmeden infaz edilemeyeceğini ileri sürerek, davalıya borçlu olduğunu gösterir bir hukuki işlemin mevcut olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ilişkin kurulan hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ….09.2012 gün 2012/3254 Esas 2012/5455 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK’nun 440/III-…. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun …. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin … kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.