YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/806
KARAR NO : 2013/1848
KARAR TARİHİ : 25.03.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
…-Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, itirazın iptali istemine konu olan Kayseri …. … Müdürlüğü’nün 2011/2379 Esas sayılı … dosyasının aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi,
…-Davalı … vekili sıfatıyla duruşmalara katılan ve kararı temyiz eden Av. …’ya anılan davalı tarafından verilen bir vekaletnameye rastlanılmadığından varsa vekaletnamenin sunulması, bu mümkün olmazsa, gerekçeli kararın adı geçen davalıya tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin, anılan vekilin temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak bildirilmesi halinde bu dilekçenin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü katılma yolu ile temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
…-Davacı kooperatif dava tarihi itibariyle tasfiye halinde olup, davacı vekiline tasfiye memurları tarafından vekalet verilmiş ise de, vekaletnamenin dayanağının bulunduğu sayfa eksik olduğundan, eksikliğin giderilmesi, sunulamazsa dava tarihi itibariyle tasfiye memurlarının isimlerinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden istenilerek cevabi yazının eklenmesi, dava tarihi itibariyle başka tasfiye memurlarının yetkili olduğunun anlaşılması halinde, bunların anılan vekile verdiği bir vekaletnamenin sunulmasının sağlanması, mümkün olmazsa, gerekçeli karar ve davalı vekilinin ya da (…. bentteki olasılıkta) davalının temyiz dilekçesinin anılan tasfiye memurlarına tebliği ile temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.