YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7999
KARAR NO : 2014/902
KARAR TARİHİ : 11.02.2014
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2012
NUMARASI : 2008/293-2012/373
-KARAR-
Gerekçeli karar davacı kooperatif adına vekili sıfatıyla Av. H.. S..’e tebliğ edilmiş ve hüküm yine kooperatif adına adı geçen avukat tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçen avukatın davacı kooperatifin iflasından önceki vekili olup, iflas ile vekalet sona erdiğinden, iflastan sonra iflas Dairesi ya da İdaresi tarafından vekil tayin edilip edilmediği dosya kapsamından anlaşılamamış, bu hususta tereddüte düşülmüştür.
Adi tasfiyede İİK’nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK’nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki İflas Müdürlüğüne (Dairesine) aittir.
Bu husustaki tereddütleri gidermek açısından, ilgili iflas müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davacı kooperatif hakkında verilen iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği, 2. alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususları sorulup, iflas kararının örneği ile iflas müdürlüğünün 24.02.2012 tarihinde iflas idare memurlarına hitaben yazdığı yazının iflas idare memurlarına tebliğine ilişkin tebliğ belgeleri istendikten sonra, iflas kararının bozulmuş olması halinde hiçbir işlem yapmadan dosyanın iadesi; iflas kararının kesinleşmesi ve tasfiyeye geçilmesi halinde, son durum itibariyle davacı müflisin iflas tasfiye şekli belirlendikten sonra basit tasfiye usulü benimsenmişse iflas müdürlüğü tarafından, adi tasfiye benimsenmiş ve iflas idaresi oluşmuş ise iflas idare memurları tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletnamenin sunulmasının sağlanması, vekaletnamenin sunulması mümkün olmaz ise gerekçeli kararın, temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının basit tasfiyeye geçilmiş ise iflas müdürlüğüne, adi tasfiyeye geçilmiş ve şayet oluşmuş ise iflas idaresine tebliğe çıkarılması, basit tasfiye usulünün benimsenmiş olması halinde ilgili iflas müdürlüğüne, adi tasfiyenin benimsenmiş olması halinde ise, iflas idaresini münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu’nun 12. madde hükümleri uyarınca birine bu kararların usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; kararı basit tasfiye halinde ilgili iflas müdürlüğünün, adi tasfiye halinde ise iflas idaresini münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemeleri halinde temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçesinin davalıya tebliği ile temyize cevap süresi beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.