YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7954
KARAR NO : 2014/1911
KARAR TARİHİ : 13.03.2014
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/102-2011/533
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşlığı inşaat sözleşmesi ile müvekkiline isabet eden altı dairenin 28.02.2010 tarihinde teslim edileceğinin, gecikme halinde ise geciken her ay için 500,00 TL aylık kira bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının daireleri henüz teslim etmediğini, 28.02.2010 ile 28.08.2010 tarihleri arası altı daire için altı aylık kira bedeli 18.000,00 TL ve işlemiş faiz tutarı 737,77 TL olmak üzere toplam 18.736,77 TL’nin tahsili için başlatılan icra takibinin davacının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı yüklenicinin sözleşmeye göre 28.02.2010 tarihinde edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmediği, kira alacağının daire başına aylık 500,00 TL olduğu gözetildiğinde 6 no’lu daire için teslimi kararlaştırılan tarihten dava dışı üçüncü kişiye satış tarihi olan 05.07.2010 arası dört ay yedi gün, diğer beş daire için teslim tarihinden takip tarihi 18.08.2010 arası beş ay yirmibir gün geç teslim nedeniyle toplam 16.367,00 TL kira alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, takibin 16.367,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilecek şekilde devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.