YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7877
KARAR NO : 2014/2294
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2012
NUMARASI : 2011/5-2012/82

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.05.2013 gün ve 2013/1229 Esas, 2013/3089 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil Yapı Kredi A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı şirketler vekili, müvekkillerinin organik bağ içinde ısıtma, soğutma sistemi malzemeleri üretimi yaptıklarını, ancak borca batık hale geldiklerini, sunulan iyileştirme projesi ile bu durumdan kurtulmalarının mümkün olduğunu ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin kararın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi’nin 14.04.2010 gün, 2009/13146 E., 2010/4359 K. sayılı ilamı ile bozulması üzerine, birlirkişiden rapor ve ek rapor alınarak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile davacı şirketlerin iflasların açılmasına karar verilmiş, hükmün müdahiller Yapı Kredi A.Ş. ve T. İhracat Kredi Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.05.2013 gün, 2013/1229 E., 2013/3089 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, müdahil Yapı Kredi A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil Yapı Kredi A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.