YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7841
KARAR NO : 2014/1392
KARAR TARİHİ : 26.02.2014
MAHKEMESİ : Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/73-2013/328
-KARAR-
Dosya kapsamı ve UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemede, davalı kooperatifin aynı mahkemenin 18.10.2012 tarih ve 2010/35 Esas, 2012/571 Karar sayılı ilamı ile iflasının açılmasına karar verildiği, Dairemizin 16.01.2014 tarih, 2013/6663 Esas, 2014/155 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş olduğundan iflas kararının 16.01.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve hükmü davalı kooperatif adına temyiz eden Av. İ.. G..’in vekaletnamesinin davalı kooperatif yönetim kurulunca verildiği görülmüştür.
Adi tasfiyede İİK’nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK’nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki İflas Dairesine aittir.
İlgili İflas Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davalı müflis kooperatifin iflas tasfiye şekli ve buna göre masayı temsile yetkili olan ilgililerin ve temsil yetkilerinin kapsamı sorularak, basit usulde tasfiyeye geçilmiş ise İflas Dairesi’ne; İİK’nın 223. maddesi uyarınca adi tasfiyeye geçilmiş ve iflas idare memurları seçilmiş ise İflas İdaresi’ne gerekçeli karar, davalı vekilinin temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının davalı müflis kooperatif tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılması, basit usulde İflas Müdürlüğü’ne, adi tasfiye usulünde ise müflis davalı şirketin münferiden ya da müştereken temsile yetkili memurlarından, Tebligat Kanunu’nun 12. maddesi uyarınca birine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; kararı basit usulde İflas Müdürlüğü’nün, adi tasfiye usulünde ise münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin, temyiz etmemeleri halinde temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu dilekçenin, davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü katılma yolu ile temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.