YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7832
KARAR NO : 2014/1266
KARAR TARİHİ : 24.02.2014
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2011/152-2012/329
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.07.2013 gün ve 4319 Esas, 4602 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkillerinin, 12.09.2009 tarihli genel kurulda kabul edilen istifa edecek üyelerin üyelikleri için ödenecek bedel ile ilgili maddenin iptali için dava açtıklarını, bu genel kurul kararındaki bedel için müvekkillerinin kooperatif cari hesabına borç kaydedildiğini ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunca müvekkillerinin hesabına işlenen borç kayıtlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, borcun dayanağı olan genel kurul iptal edildiğinden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, asıl ve birleşen davalarda davacılar İ.. T.., N.. T.., L.. T.., S.. K.., M.. A.., A.. A.. ve A.. K.. vekili ile asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.07.2013 tarih ve 4319 Esas, 4602 Karar sayılı ilamıyla; davalının taleplerine dayanak kıldığı 12.09.2009 tarihli ve gündemin 4. maddesinde alınan genel kurul kararının Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/481 Esas ve 2010/382 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiği, bu hükmün 05.04.2012 tarihinde kesinleştiği, işbu davanın ise 18.11.2009 tarihinde diğer davadan bir ay önce açıldığı, bu durumda, davacılara yönelik talep hukuki dayanaktan yoksun kalmakla, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek asıl ve birleşen davalarda davacılar yararına bozulmuştur.
Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle Dairemizin 02.07.2013 tarih ve 4319 Esas, 4602 Karar sayılı ilamının 2. sayfasının 2. satırındaki “davadan bir ay önce” ibaresindeki “önce” kelimesinin yazılması maddi hataya dayalı olduğundan, “önce” sözcüğünün “sonra” olarak anlaşılması gerekmesine göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 473,55 TL harç ve takdiren 2.260,00 (226,00×10=2.260,00) TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.