YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7753
KARAR NO : 2014/1422
KARAR TARİHİ : 27.02.2014
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2013/48-2013/321
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan…… Varlık Yönetimi A.Ş. ve S.. S.. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasındaki haczin düştüğünden bahisle kendilerine yer verilmediğini, oysa haczin ayakta olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemizin 28.06.2012 tarih ve 2515 E, 4453 K. sayılı ilamıyla, şikayetçinin süresi içinde satış istediği ve avans yatırma talebini tutanağa geçirttiği, icra müdürünün ise talebin kabulüne karar verdiği, icra müdürünün satış ve avans yatırma talebini kabul etmiş olmasına rağmen avans tutarını belirlememesi ve avansı tahsil etmemiş olmasının sorumluluğu ve bundan doğacak sonuçlara katlanma yükünün, taraflara yüklenemeyeceği, hal böyle olunca, şikayetçinin satış talebinin geçerli sayılması suretiyle bir karar verilmek gerektiği belirtilerek bozulması üzerine, mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddia, savunma, benimesenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Bursa 10. İcra Müdürlüğü’nün 2004/6002 Esas sayılı takip dosyasında satış masrafı yatırılmadığı gerekçesiyle haczin düşürülmesine ilişkin kararın yanlış olduğu, sıra cetvelinin Bursa 10. İcra Müdürlüğü’nün 2004/6002 Esas sayılı dosyasında yapılması gerekeceği belirtilerek, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan S.. S.. ve … Varlık Yönetimi A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi’nce uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan … Varlık Yönetimi A.Ş. ve S.. S.. Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan…. Varlık Yönetimi A.Ş. ve S.. S.. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının şikayet olunan…. Varlık Yönetimi A.Ş.’den alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olak üzere, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.