YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7742
KARAR NO : 2013/7860
KARAR TARİHİ : 09.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince duruşmasız, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosyada bulunan eksiklikler nedeniyle geri çevrilmesine karar verildiğinden, duruşma talebinin daha sonra değerlendirilmek üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
1) Hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalılar …, … ve …’a sözleşme adreslerine ve dosyada kimlik bilgilerinin de olduğu gözetilerek nüfus kayıtlarında adreslerinin bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa bu adres veya adreslere hüküm ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğ edilip yasal temyiz süresi ve temyize cevap süresi de beklenmesinden, yapılacak tebligat işlemlerinin şekli ve mahiyetine göre davacı vekilinin duruşmalı temyiz istemi bulunduğundan Yargıtay duruşma tarihinin tebliği için gerektiğinde yeteri kadar ilanen tebliğ giderinin ikmalinden,
2) Davacı vekilinin delil ve temyiz dilekçesinde belirttiği … 7. Noterliği’nde düzenlene 22.02.2010 tarih, 5092 ve … yevmiye nolu, … 6. Noterliği’nde düzenlenen 04.12.2009 tarih, … yevmiye nolu, aynı noterlikte düzenlenen 18.09.2009 tarih, … yevmiye nolu ve … 25. Noterliği’nde düzenlenen 04.09.2009 tarih, 21698 yevmiye nolu sözleşmelerin birer suretlerinin davacıdan veya ilgili noterlikten temin edilmesinden,
3) Taraflar arasındaki sözleşmeye konu … ili, … ilçesi, …. mahallesi, 1041 ada, 28 parsel üzerindeki binaya ait imar işlem dosyasının ilgili belediyesinden getirtilmesinden,
4)Davalı …’e, Tebigat Kanunu’nun 35. maddesine göre hüküm ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse de, adı geçen davalının dosyada kimlik bilgilerinin bulunduğu da gözetilerek nüfus kaydında adresinin bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa bu adres veya adreslere hüküm ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilip yasal temyiz süresi ve temyize cevap süresi de beklenmesinden,
5)Mahkeme ilamının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı … …’a tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Bu durumda; mahkemece şayet hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliği yapılmış ise, tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesine, şayet henüz tebliğ yapılmamış ise, hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edilip yasal temyiz süresi ve temyize cevap süresi de beklenmesinden,
6) Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için 32,00 TL posta pulu alınmış ve gönderilmiş ise de, dava dosyası yukarıdaki eksikliklerin giderilmesi için geri çevrildiğinden, Yargıtay duruşma tebliğ işleminin 2014 yılında yapılacağı da gözetilerek duruşma davetiyelerinin tebliği için gerekli miktardaki duruşma posta pullarının ikmalinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1-6) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.