Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2013/7709 E. 2014/251 K. 17.01.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7709
KARAR NO : 2014/251
KARAR TARİHİ : 17.01.2014

MAHKEMESİ : Bulancak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2012/22-2013/47

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkili kurum tarafından dava dışı borçlu E… Nak. Hamaliye Tic. Ltd. Şti’ye ait araca satış tarihinden önce haciz uygulandığını, 6183 sayılı Yasa’nın 21. maddesi uyarınca müvekkilinin garameten paylaştırmaya girmesi gerekirken, düzenlenen sıra cetvelinde paranın 1. ve 2. sırada yer alan alacaklılara ödendiğini ileri sürerek, 13.05.2010 tarihli sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan S.. E.., davanın reddini istemiştir.
Şikayet olunan T.İ.. B.., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, Dairemiz’in uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılamada delillerin değerlendirilmesi ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunan bankanın rehin alacağının rüçhanlı alacak olduğunun kanun hükmü ile sabit bulunduğu gibi, şikayetçinin vergi borcunun şirket faaliyetinden doğan vergi borcu alacağı olup, aracın aynından doğan vergi borcu olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Gerekçeli karar başlığında 18.05.2010 olan dava tarihinin 03.04.2012 olarak yazılmış olması, HMK’nın 304. maddesi uyarınca tarafların başvurusu üzerine veya re’sen her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.