YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7641
KARAR NO : 2014/1200
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2012
NUMARASI : 2010/415-2012/447

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.07.2013 gün ve 2013/2405 Esas, 2013/4546 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –
Davacılar vekili, davacı Mehmet ve davalı şirket arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca tapuda paylı olarak tescil edilen B-2 no’lu bağımsız bölümdeki arsa sahibi payının yükleniciye devir bedelinin 19.05.2009 tarihli protokolde kararlaştırılmasına karşın ödenmediğini ileri sürerek, 396.666,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacılardan Yılmaz ve İ.. G..’ın dava açma hakkı bulunmadığını, müvekkili davalı M.. G..’ın şirket adına hareket ettiğinden kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, 19.05.2009 tarihli protokole konu hisse devrinin gerçekleşmediğini, müvekkilinin davacılara borcu bulunmadığını, B-2 no’lu bağımsız bölümün tapudan devrinin protokolden önce gerçekleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz etmeleri üzerine Dairemizin 01.07.2013 tarih ve 2013/2405-4546E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.