YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7639
KARAR NO : 2014/427
KARAR TARİHİ : 24.01.2014
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2012 (Ek Karar Tarihi 19.03.2013)
NUMARASI : 2011/515-2012/246
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda iş bölümü itirazının kabulüne dair kararın kesinleşmesi ile süresinde gönderme talebi yapılmadığından davanın açılmamış sayılması yönündeki talebin reddine ilişkin ek kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiş, davalı vekili tarafından iş bölümü itirazında bulunulması üzerine, mahkemece, davanın niteliği itibariyle ticari dava olduğu gerekçesiyle, iş bölümü itirazının kabulü ile dosyanın istek halinde görevli ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, verilen kararın, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nın 5/3. maddesinde düzenlenen iş bölümü ilişkisine dayalı, kesin nitelikte bir gönderme kararı olmasına ve gönderme kararı ile birlikte ayrıca gönderme kararının niteliğine yabancı olan ve onunla bağdaşması mümkün olmayan nihai bir hükmün (örneğin vekalet ücreti) bu karar ile birlikte verilmemiş olmasına göre yalnız başına temyiz edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin iş bölümü itirazının kabulü kararına yönelik temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili bu kez 13.03.2013 tarihli dilekçesiyle, davacı tarafın iki haftalık kesin süre geçtikten sonra gönderme dilekçesi verdiğini ileri sürerek, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ek kararla, davacının 27.02.2012 tarihinde verdiği cevaba cevap dilekçesiyle, iş bölümü itirazını kabul ettiği ve dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesini istediği, buna göre kararın verildiği 24.07.2012 tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde talepte bulunulmuş olduğu gerekçesiyle, davalının talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından 6100 sayılı HMK’nın 103. maddesine tabi olmayan bu davada, adli tatil içerisinde 01.08.2012 tarihinde gönderme dilekçesi verilmiş olmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 24.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.