YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7631
KARAR NO : 2014/1609
KARAR TARİHİ : 05.03.2014

MAHKEMESİ : Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2011/678-2012/570

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.07.2013 gün ve 2167 esas, 4627 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacılar vekili, müvekkilleri arsa sahipleri ile dava dışı yüklenici M… İnşaat Ltd. Şti. arasındaki 11.07.2001 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshedildiğini, yükleniciye devredilen C blok 25 nolu dairenin en son malikinin davalı olduğunu ileri sürerek, anılan daire tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 11.07.2011 tarih ve 2010/6384 E., 2011/4530 K. sayılı ilamıyla bozulması sonrasında yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 03.07.2013 tarih ve 2167 E., 4627 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.