YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7595
KARAR NO : 2014/1260
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2011
NUMARASI : 2006/126-2011/305

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.06.2013 tarih ve 2013/1840 Esas, 2013/3854 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı birleşen davada davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

– KARAR –

Asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Birleşen davalar ise, arsa sahibinin eksik iş ve hisse devredilmemesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen 2009/335 E. sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2010/573 E. sayılı davanın ise reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.06.2013 tarih ve 2013/1840 Esas, 2013/3854 Karar sayılı ilamı ile davalı-birleşen davada davacı vekilinin temyizi süreden reddedilmiş, davacı-birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları ise reddedilerek hüküm onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davacı-birleşen davada davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı birleşen davada davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 54,35 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.