YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7590
KARAR NO : 2014/499
KARAR TARİHİ : 28.01.2014
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2013
NUMARASI : 2013/274-2013/273
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası ve tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkiline kooperatifçe satılan dairenin mimari projede depo olarak nitelendirildiğini, Noterde düzenlenen gayrimenkul satış vaadi ile davalıların proje tadilatı yapılarak dairenin davacıya verileceğini taahhüt ettiklerini, yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalılar ve kooperatiften üyelik bedeli, maddi ve manevi tazminat toplamı olarak 70.000,00 TL’nin tahsili için dava açtığını ileri sürerek 24.12.2010 tarihinde tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar S.. K.., Ş.. T.. ve S.. T.. vekili, müvekkillerinin kooperatifin tasfiye memurları olduğunu savunarak, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ihya ve tazminat davası birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, ihya istemine ilişkin davanın kabulüne, tazminat istemli davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 24.01.2013 tarih ve 2012/5703 E, 2013/380 K sayılı ilamıyla, asıl ve birleşen dava kooperatif tüzel kişiliği sona erdikten sonra açılmakla öncelikle kooperatifin ihyasına ilişkin açılan davanın sonuçlandırılıp diğer davalar için bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, tazminat davası bu dosyadan tefrik edilerek, sicilden terkinden sonra açılan tazminat davasına esas olmak üzere davalı kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.