YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7586
KARAR NO : 2014/857
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/468-2013/73

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.06.2013 tarih ve 2013/2722 Esas, 2013/3776 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, davalı tarafından, kooperatife yaptığı ödemelerin iadesi için takip başlatıldığını, ancak davacının kooperatiften çıkmasının veya çıkarılmasının söz konusu olmadığını, alacağın varlığının kabulü halinde dahi genel gider payının davalının ödemelerinden düşülmesi gerektiğini ileri sürerek, davacının borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 2008 yılı ve müteakip genel kurullara müvekkilinin çağrılmadığını, bu durumun, üyelikten eylemli olarak çıkarılma sonucunu doğurduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının eylemli şekilde üyelikten çıkarılmasının söz konusu olmadığı, hakkında ihraç kararı da alınmadığı, böylelikle üyeliğinin devam ettiği, bu nedenle üyelik ödentilerinin iadesini talep edemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 04.06.2013 tarih ve 2013/2722 Esas, 2013/3776 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.