Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2013/754 E. 2013/1112 K. 27.02.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/754
KARAR NO : 2013/1112
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin hukuka aykırı olarak yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiklerini, genel kurulda ihraç kararına karşı itirazlarının reddedildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacılardan …’in ihraç kararının iptaline, birkısım davacılar yönünden feragat nedeniyle, bir kısım davacılar yönünden ise davanın esastan reddine ilişkin karar, Dairemizin 2011/3036 Esas, 2012/112 Karar sayılı ilamıyla, kooperatif anasözleşmesinin ortaklık şartlarını belirten …’uncu maddesinde, araç sahibi olma şartı da gösterilmiş ise de, araç sahibi olunmaması, üyenin,ortaklık sıfatını hemen yitirmesi sonucunu doğurmadığı, ortağın yeniden araç sahibi olma veya ortaklığı devir etme ihtimali mümkün bulunduğundan, bu konuda ortağa ihtarname çekilerek uygun bir süre verilmesi gerektiği, bu şart yerine getirilmediği takdirde ihraç kararı verilmesi gerektiği, somut olayda, davalı kooperatifçe, davacılara ihtar çekilip süre verilmeden ihraç kararı verilmesi nedeniyle mahkemece, davacılar hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davaları devam eden … davacı hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.