YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7491
KARAR NO : 2014/1275
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/416-2013/71

-KARAR-
1-7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin 1. fıkrasında kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanun’un 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.
Somut olayda, gerekçeli karar, davalı M.. K..’a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği “… Cad. … … Sok. No:10 Üsküdar/İstanbul” adresine çıkarılmış ve adresinden taşındığı şerhiyle iade edilmesi üzerine adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresi araştırılmadan, doğrudan, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/2. maddesine aykırı olarak tebliğe çıkarılmıştır.
Bu durumda, mahkemece, ilgili Nüfus Müdürlüğü’nden veya UYAP sisteminden adı geçen davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi araştırılarak; adres kayıt sisteminde kayıtlı adresin aynı adres olması halinde tebligat ile ilgili başka bir işlem yapılmaması; farklı bir adrese ulaşılması halinde ise, davalı M.. K..’a, yerel mahkeme kararının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline ve dahili davacılara tebliğ edilerek, temyize cevap süresinin beklenmesi,
2-7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 57. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, tüzel kişiler bakımından daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler ana statü, sicil, tüzük ve kuruluş senedi gibi resmî kayıtlardaki adresin değiştiğini bildirmedikleri takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası resmi kayıtlarda yazılı adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.
Somut olayda, davalı kooperatif vekilinin karar tebliği aşamasında istifası üzerine gerekçeli karar “… Cad. … … Sok. No:10 Üsküdar/İstanbul” adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu adresin davalı kooperatifin resmi kayıtlarındaki (ticaret sicilindeki) adresi olduğuna dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu itibarla, gerekçeli kararın davalı kooperatife usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği anlaşılamamaktadır.
Bu durumda mahkemece ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazı yazılarak, davalı kooperatifin son sicil adresi ile tasfiye memurlarının isim ve yetkilerinin kapsamı sorularak, aynı adresin bildirilmesi halinde işlem yapılmaksızın, anılan adresin kooperatifin daha önceki ya da halen sicilde kayıtlı adresi olmadığının anlaşılması halinde, bildirilen sicil adresine gerekçeli kararın ”tasfiye halinde davalı kooperatif tüzel kişiliğine” tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu’nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca tasfiye memurlarından ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, kararı münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline ve dahili davacılara tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
3- Dahili davalı Ş.. D.. vekili Av. İ. Y…’a eksik harç ve masraf tamamlatılmasıyla ilgili muhtıranın tebliğ tarihi, tebligat parçasında yazılı olmadığından posta idaresi ya da mahkeme kayıtlarından araştırılıp, bir tutanakla tespit edilerek gönderilmesi,
4-Dahili davalı Ş.. D.. vekili tarafından eksik harç ve masraf tamamlatılmasıyla ilgili muhtıranın kendisine tebliği üzerine, eksik harç ve masrafın hangi tarihte mahkeme veznesine yatırıldığının tutanak ile tespiti ile dosyaya eklenerek gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.