YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7458
KARAR NO : 2014/995
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ : Tekkeköy(Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/258-2011/252

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.07.2013 gün ve 2013/2487 Esas, 2013/4986 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında müvekkili şirkete ait fabrikalar sahası içinde muhtelif hizmetlerin yerine getirilmesi hususunda anlaşma yapıldığını, davalı şirketin P….-İş Sendikasına kayıtlı bir kısım elemanları adına anılan sendika tarafından müvekkili şirketin hasım gösterilerek İş Mahkemesinde açılan davalar sonucu müvekkilinin takibe konulan alacaklar nedenli ile icra dosyalarına ödemeler yaptığını, bu ödemelerden sözleşme uyarınca davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, bu miktarın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 28.04.2011 gün, 2009/8189 E., 2011/5154 K. sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ilişkin karar, davalı vekilinin temyiz itirazları üzerine Dairemizin 15.07.2013 gün, 2013/2487 E., 2013/4986 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.