YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7449
KARAR NO : 2014/644
KARAR TARİHİ : 31.01.2014
MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2013/76-2013/126
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 11.09.2011 tarihli genel kurulunun 13/D maddesinde, aidatlarını zamanında ödemeyen ortaklara aylık %5 gecikme faizi uygulanmasına karar verildiğini, yasal faiz oranının %6,5 olduğu bir dönemde yıllık %60’a tekabül edecek şekilde belirlenen aylık %5 faiz oranının fahiş olduğunu, kooperatif ile üyeleri arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olmadığını, bu sebeple alınan kararın BK’ nın 19. ve 20. maddeleri gereğince geçersiz olduğunu ileri sürerek, ilgili maddenin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, Dairemiz’in uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, 6098 sayılı TBK’nın 120. maddesi gereğince kooperatif genel kurulunda belirlenecek olan faiz oranının, yıllık %9 olan yasal faiz oranının %100’ünü aşamayacağı, iptali istenen genel kurul kararında aidat borcunu aksatan ortaklara bir gün geciktirilse dahi her ay için ayrı ayrı olmak üzere bakiye kalan aidat borcu için aylık %5 gecikme zammı uygulanmasına karar verildiği, belirlenen bu oranın yıllık %60’a tekabül ettiği, buna göre yıllık %9 olan yasal faizi oranının yüzde yüz fazlasının aşılmış olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 11.09.2011 tarihli olağan genel kurulun 13/D maddesinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmamıştır.
Dairemizin bozma ilamında da belirtildiği gibi, sözleşme niteliğinde olan genel kurulda belirlenen azami faiz oranı, TBK’nın 120/2. maddesinde düzenlenmiş yıllık temerrüt faiz oranı olup, kooperatif genel kurullarında kabul edilmiş temerrüt faiz oranı, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata yani 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un 2/1. maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağına göre, mahkemece genel kurul tarihi itibarıyla 3095 sayılı Kanunu’nun 2/2. maddesindeki oranın %100’ü belirlenerek, iptali istenen genel kurul kararının, bu oranı aşan kısmının iptali gerekirken, tamamının iptaline karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.