YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7414
KARAR NO : 2014/985
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2011/420-2012/587

-K A R A R-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK’nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmıştır. Temyiz dilekçesi üzerindeki yazı işleri müdürünce konulan şerhte, kararın birleşen dava yönünden temyiz edildiği belirtilmişse de; bu şerh altında temyiz eden vekilin imzası bulunmadığından ve ayrıca dilekçe içeriğinde temyizin hangi davaya yönelik olduğuna dair açıklama bulunmadığından, asıl dava yönünden de temyiz istemi bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt hasıl olmuştur.
Mahkemece, asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekilinden, asıl dava yönünden temyiz isteminin bulunup bulunmadığı hususunda yazılı beyanı alınarak, asıl dava yönünden temyiz isteminin bulunmadığının bildirilmesi halinde işlem yapılmadan; asıl dava yönünden temyiz istemi bulunduğunun bildirilmesi halinde ise, asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız olduğundan, asıl davada davalı vekilince temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa yatırılması için asıl davada davalı vekiline HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde harcı yatırılmayan dava ile ilgili temyiz istemi hakkında aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi; harcı yatan dava yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.