YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7373
KARAR NO : 2014/278
KARAR TARİHİ : 20.01.2014
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2009/882-2011/453
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ait inşaatta teknik müşavirlik hizmeti verdiğini, edimlerini tam olarak yerine getirdiğini, alacak istemine konu faturanın davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talebe konu faturanın taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı düzenlendiğini, inşaatın henüz tamamlanmadığından davacının edimlerini yerine getirmiş sayılamayacağını ve kesin hesabın henüz çıkarılmadığını savunarak, davanın reddi ile kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının teknik müşavirlik görevini yerine getirdiği, 69.000,00 TL bedelli davalıya tebliğ edilen faturanın itiraza uğramadan kesinleştiği, alacağın likit ve itirazın da haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının vaki itirazının iptaline, asıl alacak üzerinden hesap edilen icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı olan onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.