YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7342
KARAR NO : 2014/1475
KARAR TARİHİ : 28.02.2014

MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2012/548-2013/307
-KARAR-
1-Karar başlığında gösterilmeyen ancak dosyada müdahale istemiyle dilekçe sunduğu anlaşılan….. Ambalaj ve Kağıt San. A.Ş. vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, müdahil vekiline yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, temin edilemezse mahkeme ve posta idaresi kayıtlarından araştırılarak tebliğ tarihinin tespiti, tebliğe çıkarılmamışsa 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek temyize cevap süresinin beklenmesi,
2-İİK’nın dava tarihinden önce yapılmış yasa değişikliği ile yürürlüğe giren 179/a-2. maddesi; “Kayyımın atanmasına ilişkin karar, kayyımın mahkemece belirlenmiş görevleri ve temsil yetkisi ile bunların sınırları ve iflâsın ertelenmesine ilişkin talep 166. maddenin ikinci fıkrasındaki usul ile mahkeme tarafından ilan ve ticaret siciline tescil ettirilir.”hükmünü içermektedir. Bu hükümde belirtilen ilanı gereken hususların 166/2. maddesi uyarınca ilan edildiğine ilişkin ulusal ve yerel gazeteler ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin ilgili nüshasının yayınlandığı gazete ve tarihini de gösterir şekilde asılları ya da onaylı örnekleri ile varsa tescil hususuna ilişkin Ticaret Sicil Memurluğu’nun cevabi yazısının dosya içerisine konulması,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.