YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7269
KARAR NO : 2014/907
KARAR TARİHİ : 11.02.2014
MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2008/295-2012/948
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinin tespiti ve ihraç kararının iptali davalarının sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.07.2013 gün ve 2013/3912 Esas, 2013/4535 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili asıl davada, davacının 17.02.2006 tarihinde dava dışı E.. B..’in davalı kooperatifteki hissesini devir alarak bedelini ödediğini, ortaklığa kabulü için davalıya davalıya Ankara …. Noterliği’nin 17.02.2006 tarihli ihtarıyla durumu bildirerek ortaklığa kabul ve tescilini istediği halde davalı kooperatifçe cevap verilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife üyeliğinin tespiti ve tesciline karar verilmesini, birleşen davada ise, davalı kooperatifin 26.06.2010 tarihli genel kurulda müvekkiline payını devreden E.. B..’in ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının onaylandığını ileri sürerek, E.. B..’in ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının, anasözleşmesine ve Yasaya uygun şekilde dava dışı E.. B..’ten üyeliği devraldığı, kooperatifin devir işlemini kabul etmeme yetkisinin olmadığı, davacının üyeliğini devraldığı E.. B..’in üyelik devrinden sonra ihracına ilişkin karar alındığı, ancak eski üyenin üyelikten çıkarma koşullarının oluşmadığı, eski üye E.. B..’in ihraç edilme kararının iptali ile ilgili dava açılmışsa da, davacının üyelik devrinden sonraki ihraç kararının iptalini istemekte hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine, birleşen davanın reddine dair verilen karar asıl davada davalı vekili, birleşen davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.07.2013 tarih ve 2013/3912 Esas, 2013/4535 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 54,35 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.