YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7223
KARAR NO : 2014/187
KARAR TARİHİ : 16.01.2014
MAHKEMESİ : Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2013
NUMARASI : 2013/155-2013/325
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif ortağı olan müvekkilinin aidat borcunu ödemediği ve kooperatifte çalıştıracağı araçla ilgili ruhsatı kooperatife ulaştırmadığı gerekçesiyle üyeliğinin düşürüldüğünü, müvekkilinin ortaklıktan çıkartılmasını gerektirecek haklı bir nedenin olmadığını, müvekkiline parasal yükümlülüklerle ilgili herhangi bir noter tebligatı yapılmadığını ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunca verilen 15.06.2011 tarihli, 663 sayılı ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aracının anasözleşmeye uygun bir araç olmadığı, ayrıca aidatlarını da zamanında ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Kooperatifler Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyelere uygun bir süre verilerek ödeme yapmasının ihtarname ile bildirilmesi, süresinde ödeme yapılmaz ise ikinci ihtarın tebliğ edilerek 1 aylık ödeme süresi verilmesi ve sonucunda ödeme yapılmaması halinde ihraç kararı verilmesi gerektiği, davacının aidat borcu için 04.12.2009 tarihinde ihtar çıkarıldığı, ikinci ihtarın tebliğ edilmediği, bu durumda ihraç kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalı kooperatifçe üyelikten çıkarılmasına ilişkin 15.06.2011 tarihli, 663 sayılı kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.