YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7209
KARAR NO : 2014/889
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2012/83-2012/257

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.06.2013 gün ve 2013/2103 Esas, 2013/4233 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği telekomünikasyon ve dijital platform hizmetine dayalı 141.687,52 TL’lik cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu alacağın 03.05.2012 tarihinde ödendiğini belirterek, konusu kalmayan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; alacağın davalı tarafça davanın açılmasından sonra ödendiği gerekçesiyle, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına, alacağın likid olması nedeniyle % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2013/2103 Esas, 2013/4233 Karar sayılı ve 20.06.2013 tarihli ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.