YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7187
KARAR NO : 2014/709
KARAR TARİHİ : 04.02.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2013/182-2013/14

-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda hükmü temyiz eden müdahiller P….. Ürn. Taş. San. ve Tic. A.Ş., Parkpet Pet. Taş. İnş. Hafr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Büyükçamlıca …. Nak. İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Hükmü temyiz eden müdahiller P….. Ürn. Taş. San. ve Tic. A.Ş., Parkpet Pet. Taş. İnş. Hafr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Büyükçamlıca …. Nak. İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48. maddesi uyarınca temyiz defterine kaydedilmiş ise de müdahiller arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir müdahil için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekirken, anılan harçlar tek müdahil için yatırılmış olup, diğer iki müdahil için anılan harçların yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, diğer iki müdahil için anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa anılan müdahiller vekilinden hangi müdahil için temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığı sorulup yazılı beyanı alındıktan sonra harçları yatırılmayan müdahiller yönünden anılan müdahiller vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, gerekli temyiz harcının yatırılmaması halinde aynı hüküm uyarınca temyiz harcı yatırılmayan müdahiller yönünden mahkemece bir karar verilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.