YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7091
KARAR NO : 2014/1080
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2011/13-2013/95

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı yüklenicinin işi taraflar arasında düzenenlenen 01.07.2005 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözlemesine uygun olarak teslim edemediğini, eksikliklerin giderilmesi için çekilen ihtarın da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, sözleşmenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, işin sözleşmeye uygun olarak yapılıp teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; yüklenicinin edimini büyük oranda ifa ettiği, binanın çatısındaki projeye aykırılığın davacıdan kaynaklandığı ve bu nedenle iskân alınamadığı, asıl kusurun davacı arsa sahibine ait olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.