YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7063
KARAR NO : 2014/416
KARAR TARİHİ : 24.01.2014

MAHKEMESİ : Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2011/63-2013/5

Davacı yanca açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.07.2013 gün ve 2013/4116 esas, 2013/4665 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin borca batık olduğunu, sahibi olduğu araçları ve beton tesisini kiraya vermek, alacak tahsilatı ve şirket ortaklarının taşınmazlarının satışından oluşacak fon ile şirketin finansal açığının tamamlanması ve alınacak kredilerle borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, müvekkilinin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirketin iflasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 24.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.