YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7042
KARAR NO : 2014/1180
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 49. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2013
NUMARASI : 2012/188-2013/21

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.07.2013 gün ve 3684 esas, 4611 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili şirketlerin iş ortaklığı kurduklarını ve davalı idare ile 21.10.2009 tarihinde hizmet alım sözleşmesi imzaladıklarını, ancak davalının 5510 sayılı Kanun’un 81/(ı) maddesi gereğince sigorta primlerinde yapılacak %5’lik hazine kesintisinden istifade edecek olanın kendi kurumları olduğundan bahisle yapılan kesintileri hak edişlerinden kestiğini, oysa %5’lik hazine katkısından özel işveren konumundaki müvekkilinin yararlanacağını ileri sürerek, kesilen 1.411.108,93 TL’nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir
Mahkemece, davanın kabulü ile 1.411.108,93 TL’nin (719.665,55 TL’sinin ortak girişimi oluşturan P…Özel Güvenlik Ltd. Şti’ne, 691.443,38 TL’sinin ise T… Güvenlik Ltd. Şti’ne ait olmak üzere) temerrüt faiziyle tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 03.07.2013 tarih ve 3684 E., 4611 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.