YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7009
KARAR NO : 2014/1069
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2009/1167-2013/178

-K A R A R-
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl davada davalı–karşı davada davacı vekili, kısmen kabul edilen asıl ve reddedilen karşı davada verilen hükümleri temyiz ettiği halde sadece asıl davaya ilişkin temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcını yatırmıştır. Oysa, temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl davada davalı – karşı davada davacı tarafça ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili tarafından karşı davaya ilişkin temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa anılan harçları yatırması asıl davada davalı – karşı davada davacı vekiline HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harçları yatan dava yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2-Uyuşmazlığa konu Kartal 6. Noterliğnce düzenlenen 24.01.2008 tarih ve 02575 yevmiye nolu sözleşmenin ve eki teknik şartnamenin taraf vekillerinden temini ya da ilgili noterlikten istenerek dosya içerisine konulması,
3-Davalı şirket tarafından davacıya çekilen, cevap dilekçesinde ve bilirkişi raporunda sözü geçen Kartal 4. Noterliğinin 12.10.2009 tarih ve 27646 yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğ tarihini içerir tebligat belgesiyle birlikte taraflardan temini ya da ilgili Noterlikten istenerek dosyaya eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.