YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6937
KARAR NO : 2014/1209
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/1742-2013/234

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.07.2013 gün ve 2013/3942 esas, 2013/4638 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Şikayetçi vekili, borçlu A. B..’nun taşınmazının N. B..’na devri ile ilgili tasarrufun iptali davası açtıklarını, bu dava kapsamında taşınmaz üzerine müvekkili lehine ihtiyati haciz kaydı işlendiğini, sonraki malikin borcundan dolayı konulan ve sıra cetvelinde yer alan hacizlerin müvekkili bankaya karşı ileri sürülemeyeceğini ileri sürerek, 07.12.2012 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan ….Kredi A.Ş. ve T. … Bankası A.Ş. vekilleri, şikayetin reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; şikayetin reddine dair verilen kararın şikayetçi ve şikayet olunan … Kredi Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.07.2013 gün, 2013/3942 E., 2013/4638 K. sayılı ilamı ile şikayetçi vekilinin temyiz isteminin esastan, şikayet olunan …. Kredi Bankası A.Ş. vekilinin temyiz talebinin ise süreden reddine karar verilerek hüküm onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi A.. A.. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Tasarrufun iptali davasının amacı borçlunun haciz tasarruf yetkisinin kısıtlanmamış olduğu bir dönemde yaptığı tasarruflarla mal varlığından uzaklaştırdığı mallardan bunlar sanki borçluya aitmiş gibi alacaklıların tatmin edilmesini sağlamaktır (Bkz. B. Kuru İcra ve İflas El kitabı 2.b S-1397). Bu nedenle tasarrufun iptali davası sırasında konulan ihtiyati haczin tarihi daha sonra olsa bile davayı kazanan alacaklı, sonraki malikin haciz koydurmuş alacaklılarından daha önce alacağını tahsil etmelidir. Zira iptal edilen tasarrufun artık davacıya karşı ileri sürülmesi mümkün değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetin kabulüne karar verilmesi için mahkeme kararının bozulması gerekirken, sehven Dairemizin 03.07.2013 gün ve 2013/3942 E., 2013/4638 K. sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin yukarıda belirtilen onama kararının kaldırılarak, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 03.07.2013 gün ve 2013/3942 E., 2013/4638 K. sayılı onama ilamı kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde şikayetçiye iadesine, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.