Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2013/6911 E. 2014/711 K. 04.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6911
KARAR NO : 2014/711
KARAR TARİHİ : 04.02.2014

MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2010/252-2011/630

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.06.2013 gün ve 2013/1731 Esas, 2013/4266 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı Ö.T.. ile davalılar E.. A.., T.. S.. ve R.. G.. vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili ile yüklenici arasındaki arsa payı karşı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini ileri sürerek, sözleşmenin feshinin haklı olduğunun tespiti ile yüklenici dışındaki davalılar adına kayıtlı tapuların iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri, müvekkillerinin dava konusu bağımsız bölümleri tapuya güvenerek iyiniyetle iktisap ettiklerini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin süresinde ifa edilmeyerek inşaatın %25 oranında bırakıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı tarafından 04.08.2009 tarihli ihtarname ile yapılan feshin yasal ve haklı olduğunun tespitine, 546 ada 4 parselde bulunan 1-2-3-4-5-7 ve 13 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen karar davalılar Ö. T.., E. A.., R. G.., T.. S.., M.. B.. vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.06.2013 tarih ve 2013/1731 Esas 2013/4266 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı Ö. T.. ile davalılar E.. A.., T.. S.. ve R.. G.. vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Ömür Tiymaç ile davalılar E.. A.., T.. S.. ve R.. G.. vekillerince karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95’er TL harç ve takdiren 226,00’şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.