YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6857
KARAR NO : 2014/562
KARAR TARİHİ : 30.01.2014
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2012
NUMARASI : 2011/171-2012/503
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.05.2013 gün ve 2013/2220 Esas, 2013/3485 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalıların arsa sahibi sıfatı ile dava dışı yüklenici S.S G.. Arsa Yapı Kooperatifi arasında 29.05.1998 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davalılardan F.. O..’a ait parsel üzerinde inşaa edilecek binanın müvekkillerine verileceğinin ve binanın inşaat ruhsat tarihinden itaberen 40 ay içinde teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, inşaat ruhsatının 21.08.2001 tarihinde alındığını ve buna göre teslim tarihinin 21.12.2004 olması gerekirken, teslimin 21.02.2006 tarihinde yapıldığını, 14 aylık gecikme nedeni ile yüklenici hakkında ayrı bir dava açılıp davanın kabul edildiğini, geri kalan 39 aylık gecikme bedelinden ise davalıların sorumlu olduğunu, zira davalıların yükleniciye vekalet vermedikleri için inşaat ruhsatının geç alındığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 10.000,00 TL’nin faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların kendilerine isabet eden bağımsız bölümleri ihtirazi kayıt öne sürmeden teslim aldıkları, ayrıca inşaatın geç teslim edilmesine davalıların sebep olduğuna ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı için davanın reddine ilişkin kurulan hükmün, davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.05.2013 gün, 2013/2220 E., 2013/3485 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.