YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6793
KARAR NO : 2014/484
KARAR TARİHİ : 28.01.2014
MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2012
NUMARASI : 2009/30-2012/522
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.05.2013 gün ve 2013/1348 Esas, 2013/3589 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, taraflar arasında, davalıya ait işyerinin güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesine ilişkin 24.09.2007 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketçe sözleşme gerekleri yerine getirilmesine rağmen 2008 yılı Eylül ve Ekim dönemine ait fatura alacağının ödenmediğini ileri sürerek, 41.781,94 TL’nin muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 2008 yılı Ağustos-Ekim aylarında müvekkili şirketin Kazpınar ve Tarlaağzı şantiyelerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle doğan zarardan davacı şirketin kusuru bulunduğundan sorumlu olduğunu, bu nedenle son iki istihkak ödemesine bloke konulduğunu ve fatura bedellerinin ödenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından hizmetin ayıplı olarak ifa edildiğine ilişkin davacıya yapılan bir ihbarın bulunmadığı, davalının iddia ettiği hırsızlık olayının meydana gelmesinde davacının bir kusurunun bulunduğunun davalı tarafından ispat edilmediği, ödenmeyen fatura bedelinin tarafların anlaşmaları doğrultusunda 35.781,94 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile bu bedelin davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.05.2013 tarih ve 2013/1348 Esas, 2013/3589 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.