YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/674
KARAR NO : 2013/2130
KARAR TARİHİ : 03.04.2013
MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, … …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/322 Esas sayılı dosyasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında satılan taşınmazın müvekkili idare hissesine düşen kısmının üzerindeki haciz nedeniyle … …. … Müdürlüğü’nün 2010/5099 Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, anılan dosyadan 03.09.2012 tarihinde düzenlenen sıra cetveli ve derece kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, taşınmaz üzerine konulan haciz kaldırılmış olduğundan davanın konusuz kaldığını savunmuştur.
Müdahil vekili, şikayetçinin … dosyasında borçlu sıfatı taşıdığını,bu sıfatla sıra cetveline itirazda bulunma hakkının bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; İİK’nın 142. maddesinin sıra cetveline itirazı düzenlediği, maddenin her alacaklının takibin … edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle sıra cetveline itiraz edebileceği hükmünü içerdiğini, sıra cetveline ilişkin itirazların alacaklılarca yapılacağını, oysa şikayetçinin … dosyası borçlusu olduğu, sıfatı itibariyle sıra cetveline itiraz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan … Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.