YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6737
KARAR NO : 2014/1085
KARAR TARİHİ : 17.02.2014
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2012
NUMARASI : 2011/179-2012/242
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin airemizin 27.05.2013 tarih ve 2013/3155 Esas, 2013/3521 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında aktedilmiş hizmet sözleşmesi kapsamında ödenen hak edişlerden Ocak 2010- Ocak 2011 dönemleri için 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ndan doğan indirim adı altında % 5 oranında davalı tarafından kesinti yapıldığını, bu kesintinin yasal olmadığını, zira o tarihler itibariyle yürürlükte bulunan 5510 sayılı kanunun 81/1. maddesine göre malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın hazinece karşılanacağının belirtildiğini ileri sürerek, 20.000,00 TL’nin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu sözleşmenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na tabi bir hizmet alımına ilişkin olduğunu, yapılan kesintinin Kamu İhale Genel Tebliği’ne göre yapıldığını, Hazine tarafından karşılanan prim tutarının, idare tarafından yüklenicinin hak edişinden kesilmesi gerektiğini, yapılan işlemin doğru olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81/1-I bendinde belirtilen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primlerindeki işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden ve Hazine tarafından karşılanan bölümün davalı işveren tarafından davacının hak edişinden kesilmesinin kanunun amacına aykırı olduğu, bu nedenle davalı tarafından yapılan kesintinin davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 20.000,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen karar, Dairemizin 27.05.2013 tarih ve 2013/3155 Esas, 2013/3521 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.